Cet article est tirĂ© du numĂ©ro #28 d’En Magnum. Vous pouvez lâacheter sur notre site, sur cafeyn.co et chez votre marchand de journaux
Moins dâun siĂšcle. Passer dâune vie de misĂšre aux feux de la rampe ne sâest pas fait dâun claquement de doigts. Le vignoble nâest pas un plateau tĂ©lĂ©. Et voilĂ que la modernitĂ© avale-tout veut imposer une idĂ©ologie nouvelle Ă nos hĂ©ros. Faisons le point
La foi et le réel
« Il y a longtemps, le vignoble Ă©tait vert. Le seul engrais quâon utilisait Ă©tait le fumier, les insecticides nâexistaient pas et le vigneron labourait sa terre avec un cheval fourbu. CâĂ©tait comme ça depuis des siĂšcles. En mĂȘme temps, on crevait la faim. Et puis les Trente glorieuses sont arrivĂ©es. Le vin ne se vendait pas beaucoup plus cher, mais avec les engrais potassiques, bientĂŽt les clones sĂ©lectionnĂ©s, on pouvait produire le plein de bons gros raisins. Quand le marchand de bonheur est arrivĂ© avec son camion de produits phytosanitaires, plus besoin de piocher, bĂȘcher, labourer, plus de craintes de ces fichus insectes, du black-rot, du mildiou, de la pourriture juste avant les vendanges. CâĂ©tait le ProgrĂšs. » Avec esprit de synthĂšse, Thierry Desseauve rĂ©sumait dans lâĂ©ditorial du premier numĂ©ro vert de En Magnum (n°4) ce changement de paradigme de la viticulture française au XXe siĂšcle et, plus largement, la mue brutale du monde paysan, socle Ă©rodĂ©, mais solide de notre nation. Ce constat, repris en dĂ©tails dans un long dossier consacrĂ© aux agricultures biologique et biodynamique, interrogeait le bien-fondĂ© de ces pratiques culturales au moment oĂč elles cherchaient Ă convaincre de leur caractĂšre inĂ©vitable lâensemble des producteurs de vin de ce pays. Le phĂ©nomĂšne de sociĂ©tĂ© nâĂ©tait pas un feu de paille. Au contraire, il a grandi Ă mesure que lâurgence du changement climatique se faisait pressante. Force est de constater que les voies tracĂ©es par le bio et la biodynamie ont constituĂ© pour certains des religions rassurantes et des guides spirituels vers la vertu, le bonheur. Elles ont Ă©tĂ© pour dâautres des chemins sans rĂ©ponse et des routes sans issue. Bref, le clivage sâest accentuĂ© entre ceux qui croient et ceux qui nây voient toujours quâun horizon bouchĂ©.
CâĂ©tait mieux avant ?
Pour un vigneron du dĂ©but du XXe siĂšcle, vivre de son travail est une idĂ©e impossible. En ĂȘtre heureux est inconcevable. Les campagnes sont pauvres, les paysans sont oubliĂ©s des Ă©lus et des puissants. Les richesses se concentrent dans les villes. Au pire sont-ils tout juste bons Ă ĂȘtre de la chair Ă canon pour les guerres Ă gagner ou Ă perdre. La fiertĂ© dâĂȘtre paysan ne les quitte pourtant pas. Ils sont la nourrice de la France. Les vignerons font du vin pour les Français. Avec ce que ça implique dâalĂ©as climatiques, de rĂ©coltes dĂ©cimĂ©es, de disettes et de ruines. On sâarrange, on se serre les coudes. Pour certains, on coopĂšre. LâidĂ©e nâest pas de produire bon. Comment faire dâailleurs ? La replantation massive du vignoble dans la premiĂšre partie du XXe siĂšcle nâa pas Ă©tĂ© menĂ©e dans un but qualitatif. Faire du volume. La mission devient vitale avec la PremiĂšre guerre mondiale. La notion de terroir, sauf en de rares endroits, est une idĂ©e dont on sâest Ă©cartĂ© sans regrets. Les exploitations agricoles et viticoles du pays ne tiennent Ă rien. Les structures sont fragiles, comme les modĂšles Ă©conomiques de lâĂ©poque, propres Ă ceux de lâagriculture vivriĂšre. La caractĂ©ristique du monde agricole pendant des millĂ©naires, câĂ©tait de vivre avec les accidents climatiques et lâirrĂ©gularitĂ© des rĂ©coltes. ProfondĂ©ment meurtrie par la Seconde guerre mondiale, la viticulture française a besoin de changer. Le moment est venu de rĂ©flĂ©chir.
Dâabord, lâagronomie
Les nouvelles variĂ©tĂ©s, les hybrides, les clones font leur apparition, encouragĂ©s par quelques penseurs de la viticulture de lâĂ©poque, dont le regrettĂ© Jacques Puisais. On cherche par tous les moyens Ă lutter contre les problĂšmes dâirrĂ©gularitĂ© des rĂ©coltes. RĂ©inventer la viticulture pour faire du volume, câest lâessentiel. Ă lâĂ©poque, le Français consomme en moyenne plus de 100 litres de vin par an. Câest une boisson alimentaire. Partout on replante, souvent mal et dans lâurgence, sans se prĂ©occuper de la qualitĂ© des vins et du respect des terroirs. Ă partir des annĂ©es 1950, les engrais potassiques proposĂ©s par lâindustrie pĂ©trochimique rĂ©volutionnent la productivitĂ© du monde agricole. Brutalement, le paysan dĂ©couvre les rĂ©coltes abondantes et faciles. DĂ©sherbants, insecticides font leur entrĂ©e dans les vignes avec la mĂ©canisation. Les tracteurs Ă©pandent des produits en quantitĂ©. La taille des exploitations, souvent modestes, rend difficile lâusage des machines. Ă la fin des annĂ©es 1950, la France gaullienne acte les fondements de son « remembrement » moderne. Haies, bocages, fossĂ©s, talus, hĂ©ritages des campagnes dâautrefois, disparaissent pour que la machine fonctionne sans entrave. Les parcelles sâagrandissent, leurs sols exposĂ©s aux vents sâĂ©rodent, ruissellent. Le travail de la charrue laisse place Ă des outils mĂ©caniques, terriblement efficaces, qui soulagent le paysan de son dur labeur. Pour la premiĂšre fois de leur histoire, les agriculteurs français vivent mieux…
Lire la suite dans En Magnum #28
















La deuxiĂšme Ă©dition du Trail en CĂŽte-RĂŽtie donne rendez-vous aux amateurs de vin et de course le samedi 22 octobre Ă Ampuis. Une nouvelle Ă©dition encore plus ambitieuse avec plus de 1 500 coureurs attendus contre 600 en 2021. « Cet Ă©vĂ©nement doit devenir une course majeure dans les cinq prochaines annĂ©es », prĂ©cise Fabien Bay, prĂ©sident de lâassociation Ampuis Sports Outdoor.









Créée en hommage Ă l’accord royal dĂ©livrĂ© par Louis XV Ă RĂ©my Martin en 1738, cette cuvĂ©e dĂ©voile le savoir-faire de la maison et se distingue par un boisĂ© dĂ©licat, une onctuositĂ© singuliĂšre. ĂlaborĂ© Ă partir d’eaux-de-vie distillĂ©es sur lies dans de petits alambics en cuivre et vieilli en fĂ»ts de chĂȘne toastĂ©s de la forĂȘt du Limousin, ce cognac s’apprĂ©cie seul ou en Sidecar (30 ml de cognac RĂ©my Martin 1738 Accord Royal, 20 ml de Cointreau, 10 ml de jus de citron).